Ve Varech „zmizel“ další lázeňský dům. Bez vědomí památkářů

Téměř jedno století stál v karlovarské Sadové ulici lázeňský dům Brazílie. Do jeho rekonstrukce se loni pustila firma Vin Corfu Company s ukrajinskými jednateli. Brazílie už není. Zbyla z ní jen průčelní zeď bez střechy.

"Investor podle mne naprosto bezprecedentně udělal něco, co ve Varech dlouhodobě kritizujeme - to je devastace architektury nebo rovnou demolice bez požehnání stavebního úřadu a památkářů. Je to případ totožný s řadou předchozích. Stavební úřad sice povolil investorovi nějaké dílčí úpravy, ale přišla devastující demolice," konstatoval náměstek primátora Jiří Klsák.

Zobrazit fotogalerii

Magistrát se o demolici v centru památkové zóny dozvěděl od veřejnosti koncem minulého měsíce.

"Dělníci úplně snesli celý objekt během několika dní. Je to velký průšvih. Není v silách stavebního úřadu procházet ulice každý den. Památkáři hned do Sadové ulice utíkali a ještě ten den zahájili se stavebníky správní řízení," řekl mluvčí magistrátu Jan Kopál.

Lázeňský dům Brazílie se skládá ze dvou objektů. Na jejich přestavbě se podílí i karlovarský architekt Břetislav Kubíček. Zvolený stavební postup zdůvodňuje hlavně obavami o zdraví a bezpečnost dělníků.

"Měli jsme dvě stavební povolení - na statické zajištění objektů 866 a 867 a na výměnu nepoužitelných konstrukcí. Při montáži zajišťovacích prvků se provalila klenba a objekt hrozil zřícením. Po rozhodnutí statika jsme neprodleně odstranili část stavby, aby nepoškodila sousední objekty. Nestačili jsme vše nahlásit památkářům na stavební úřad," uvedl.

S podobným případem se setkalo vedení magistrátu i na Zámeckém vrchu ( více čtěte zde ). Občan Ruské federace, kterému patří pozemek i objekt, dostal povolení k částečné výměně konstrukcí. Najednou z domu zmizela všechna patra. Na rozdíl od podobných případů nestojí v místě proluky novostavba.

Investor, který za demolici dostal od magistrátu pokutu, se odvolal na kraj. A vyvázl bez trestu.

"Krajský úřad musel rozhodnutí magistrátu zrušit a řízení zastavit. Adresát nepřebíral korespondenci, nevracely se doručenky. Uplynula tak roční zákonná lhůta, v níž měl být přestupek projednaný," vysvětlila mluvčí krajského úřadu Jana Pavlíková.